Электроэнергетика России и стран мира

Раздел из книги "Российские реформы в цифрах и фактах"

Доля государства в электроэнергетике России
Мощность электростанций
Производство электроэнергии
Источники произведенной электроэнергии в развитых странах
Атомная энергетика
Гидроэнергетика
Электростанции, использующие возобновимые источники энергии
Цена электроэнергии
Потребление электроэнергии
Некоторые проблемы в развитии электроэнергетики России

Доля государства в электроэнергетике России

Доля государства и муниципалитетов в производстве продукции по виду экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» России - около 11% (2018 г.).

Доля отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией... предприятиями различных форм собственности в России

Мощность электростанций

Только за 2000 - 2019 гг. мощность электростанций в Китае увеличилась более чем на 1700 млн. кВт. Это в 6,2 раза больше мощностей всех электростанций России в 2019 г.

Установленная мощность электростанций в России и крупных странах, 1970 - 2019, млн. кВт.

В России мощности тепловых электростанций в 2019 г. составили около 70% от общей мощности всех электростанций. Германия, Китай, другие развитые страны быстрыми темпами наращивают мощности электростанций с альтернативными минеральному топливу источниками энергии. Россия здесь заметно (мягко говоря) отстает.

Мощность электростанций Росии, Германии, Китая и США по типам,  в процентах от общей мощности электростанций.

Производство электроэнергии

В РСФСР электроэнергетика развивалась неплохими темпами. В 1990-х, в результате реформ, производство электроэнергии уменьшилось, и только в 2010-х достигнут советский уровень производства. Сравним производство электроэнергии в России и в крупных странах.

Производство электроэнергии в некоторых странах, 1980 - 2019, 1980 г.- 100.
Производство электроэнергии в странах - мировых лидерах по этому показателю, 1965 - 2020, млрд. кВт*ч.

Источники произведенной электроэнергии в развитых странах

Государство Источники в 2000 г., проценты Источники в 2019 г., проценты
Уголь Газ Нефть Гидро Атом Другие* Уголь ГазНефть Гидро Атом Другие*
Германия 52,8 9,1 0,8 4,5 29,4 3,4 28,1 14,9 0,8 3,3 12,3 40,8
Великобритания 32,4 39,3 2,2 2,1 22,6 1,4 2,1 40,9 0,3 1,8 17,4 37,4
Япония 21,3 23,1 16,3 8,8 29,3 1,2 31,5 35 4,3 7,1 6,3 15,8
Канада 19,4 5,5 2,4 59,2 12 1,5 8,3 10,5 0,6 57,8 15,2 7,6
Респ. Корея 38,4 10,211,9 1,9 37,6 0 40,8 25,8 1,3 0,5 25 6,7
* солнечная, геотермальная, ветровая, приливов и отливов, сжигание биомассы и отходов, другие.
Источники: IEA Energy Statistics; BP Statistical Review of World Energy

Источники полученной электроэнергии, 2005, %.
Источники полученной электроэнергии, 2009, %.
Источники полученной электроэнергии, 2020, %.

С экологической точки зрения наиболее «грязные» - электростанции, работающие на угле.

Доля электроэнергии, вырабатываемой станциями, работающими на угле, 1980 - 2019, проценты.
Доля электроэнергии, вырабатываемой станциями, работающими на природном газе, 1980 - 2019, проценты.

Атомная энергетика

В мире более 190 атомных электростанций. По установленной мощности атомных электростанций в настоящее время лидируют США, Франция и Китай. В 2015 г. Китай опередил по этому показателю Россию, в 2018 г. - Японию. На очереди - Франция.

Установленная мощность атомных электростанций в крупных странах, 1980 - 2019, млн. кВт.
Доля электроэнергии, вырабатываемой на атомных электростанциях, 1980 - 2019, проценты.

Гидроэнергетика

По установленной мощности гидроэлектростанций и производству электроэнергии на них Китай значительно (кратно) опережает другие страны.

Установленная мощность гидроэлектростанций, в странах - мировых лидерах в 2019, млн. кВт

Мировым лидером по установленной мощности гидроэлектростанций Китай стал в 2001 году.

Установленная мощность гидроэлектростанций, Россия, Китай, США, млн. кВт., 1980 - 2019, млн. кВт.

Среди крупных стран по доле электроэнергии, выработанной на гидроэлектростанциях, в общем объеме произведенной электроэнергии в 2019 г. лидировали Бразилия (63,8%) и Канада (57,8%). В Китае эта доля составила 16,9%, в США - 6,2% (данные BP). В России в 2020 г. - 19,7,4%,

Электростанции, использующие возобновимые источники энергии

В последние годы многие развитые страны активно строят электростанции, работающие на возобновимых источниках энергии. Наряду с очевидными преимуществами (главное - бесплатный источник энергии), эти электростанции имеют и некоторые недостатки. Прежде всего - низкий коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). Так, если в атомных электростанциях он превышает 80 - 90%, то в солнечных ~ 15%.

Значительных успехов в использовании возобновимых источников энергии добились Китай, США, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Индия, Япония и др. страны.

Мощность и производство электроэнергии на электростанциях, работающих на возобновимых источниках энергии
Доля электроэнергии, полученной из возобновимых источников, в общем объеме произведенной электроэнергии в крупных странах в 2019 г.

Цена электроэнергии

Средняя цена электроэнергии для населения в США за период 2000 - 2019 гг. увеличилась примерно в 1,6 раза, в России (в пересчете на доллары США) - в 4,4 раза. В 2013 году цена электроэнергии для промышленных предприятий в России была примерно равна цене электроэнергии для промышленных предприятий в США.

Резкое падение курса рубля по отношению к доллару приводит к уменьшению цены на электроэнергию в России (в пересчете на доллары США). Так было в 2014 - 2016 гг., будет и в 2020 г.

Средняя цена в центах за 1 кВт*ч электроэнергии для населения  в США и средняя цена электроэнергии для населения в России, 1993 - 2019
Средняя цена в центах за 1 кВт*ч на приобретаемую промышленными предприятиями электроэнергию, Россия и США, 2000 - 2019

Потребление электроэнергии

По потреблению электроэнергии на душу населения России уступает США, но находится примерно на одном уровне с Японией, Францией, Германией.

Потребление электроэнергии на душу населения в некоторых странах, кВт*час/чел., 1990 - 2019

Более 50% электроэнергии в России и более 65% в Китае потребляют промышленные предприятия. В США основной потребитель - население (жилища).

Основные потребители электроэнергии в России и США,  в процентах от общего потребления электроэнергии в стране.

Некоторые проблемы в развитии электроэнергетики России

Падение производства электроэнергии в России в 1990-х сопровождалось значительным увеличением численности работающих и, следовательно, уменьшением его эффективности.

Производство электроэнергии в России, млрд. кВт-час; численность промышленно-производственного персонала (ППП)  в электроэнергетике России, тыс. чел.

«РАО ЕЭС не справляется со своими обещаниями, несмотря на свою прибыль... Эта прибыль не инвестируется в развитие электроэнергетики, а в основном инвестируется в карманы. Поэтому встал вопрос о государственной поддержке этой отрасли». Это слова председателя «Единой России» на 7 съезде партии в 2006 г. Государство за счет нищеты значительной части населения опять должно было строить новые электростанции. К 2011 году в их строительство планировалось вложить 3,4 трлн. рублей, «...из них не менее одного триллиона составят частные инвестиции» [40]. Но если вдуматься, чей и этот триллион, и остальные 2,4 трлн.? А будут ли при этом простые россияне хозяевами этих станций? Вывод на будущее очевиден - все акции предприятий, построенных за счет бюджета, должны равномерно и бесплатно распределяться среди всего населения страны, включая детей и пенсионеров. [Победных фанфар по поводу вложения нескольких триллионов в электроэнергетику за 2007 - 2011 гг. в 2012 - 2019 гг. мы так и не услышали].

Ввод мощностей по производству электроэнергии, млн. кВт.

Целью ликвидации РАО ЕС России, целью приватизации генерирующих компаний были, в том числе, «... защита интересов поставщиков и покупателей электрической энергии, повышение эффективности производства и потребления электрической энергии». Так заявлено реформаторами. Еще они обещали, что конкуренция на рынке электроэнергии позволит уменьшить рост тарифов на нее.

По поводу «повышения эффективности производства» - это для людей наивных. Уже через несколько месяцев после приватизации в отрасли мы узнали, что нужно новым хозяевам для этого «повышения эффективности». В октябре 2008 г. «НП «Совет производителей энергии и стратегических инвесторов электроэнергетики» (это некоммерческое партнерство было создано специально для лоббирования интересов частных энергетических компаний) направило Игорю Сечину письмо с просьбой о предоставлении Внешэкономбанком кредитов на 50 млрд. долларов по льготной ставке - на уровне ставки рефинансирования ЦБ... В случае отказа энергетики угрожают сорвать ввод новых энергетических мощностей... Совершенно очевидно, что заявление энергетиков свидетельствует о полном провале энергетической реформы проведенной Анатолием Чубайсом. Напомним, что официально провозглашенная цель реформы как раз и заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых мощностей, однако сегодня нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами...» [41].

50 млрд. долларов - это в 1,6 раза больше, чем поступления в федеральный бюджет 2008 г. сумм налогов на прибыль всех предприятий, и в 1,2 раза больше расходов федерального бюджета 2008 г. на национальную оборону. Кто будет отдавать кредиты и проценты по ним? 50 млрд. долларов по курсу 2008 г. - 1,2 трлн. рублей. Это и есть «...не менее одного триллиона» частных инвестиций?

По поводу «защиты интересов поставщиков и покупателей» (причем одновременно). Не совсем понятно от чего (или кого) эта защита, и какими средствами все они будут защищаться. Хотя потребители почувствовали «защиту интересов» уже через полгода после ликвидации РАО. Посмотрим, что будет через несколько лет. Отследить же рост потребностей новых хозяев наших электростанций, а также защиту их интересов будет несложно (пример таких потребностей приведен ниже, см. цитату В.Путина).

Инфляция за период с 2007 года (2007 г. - 100) и изменение стоимости электроэнергии за один кВт*ч

Информация к размышлению 1


1. «Когда у эффективных менеджеров взорвалась Саяно-Шушенская ГЭС, они сразу обвинили в этом советскую власть, которая эту ГЭС построила. Вот постсоветская власть ничего не построила - у нее ничего и не взорвется. Бог даст» [42].

И, очевидно, построенные (созданные) в советское время, в 1950 - 1970-х электростанции, самолеты, вертолеты, станки, тепловозы, теплоходы, химические предприятия, НПЗ, нефтепроводы, хранилища боеприпасов, жилые дома и т.д., в основном, свой срок честно уже отслужили. И вряд ли мы в десятых и в двадцатых можем предъявить к ним претензии.

2. Экономист Н.Шмелев: «РАО «ЕС России» было распродано в частные руки примерно за 1,5-2% реальной стоимости его активов, и одним из первых доказательств ошибочности такой политики стала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС» [36].

3. Два примера высокоэффективной работы топ-менеджеров от энергетики на свой карман.

В.Путин, заседание Правительственной комиссии по развитию электроэнергетики, 19.12.2011:
«За 2008 - 2010 годы рост прибыли от продаж электроэнергетики с учётом перехода к либерализованному рынку составляет, знаете, сколько? 279% у сбытовых организаций, а рост дивидендных выплат вырос (дивидендные выплаты выросли) на 312%! При этом суммарная структура кредиторской задолженности выглядит так (вот дивиденды растут, прибыль растёт, а структура задолженности - кредиторка - так выглядит): 56% - это задолженность самих сбытовых организаций. 15,5% - это только система ЖКХ, 18% - это население, 3,4% - это бюджетные организации, то есть государство всё вам платит, а сами сбыты в кредиторке - на 56%...

Посидели в «ОГК-3» два человека - господин Соловьёв (В.А.Соловьёв) и господин Соков (М.М.Соков), вышли из руководства компании, теперь суммарно на двоих требуют себе выплаты: лично им - 324 млн. рублей с учётом изменения капитализации ОАО «ОГК-3». А что они сделали для повышения капитализации-то? Повышение капитализации произошло в результате реформ, производимых в электроэнергетике, в результате инвестиций, привлечённых государством. Они что лично-то сделали? Суммы-то какие! 324 млн. рублей на двух человек, лично им! За что? Ну совсем оборзели уже! Извините, просто слов нет других. Это же всё в тариф ложится в конечном итоге».

Интересно, а почему «это же все» до сих пор не укладывается ни в одну из статей действующего Уголовного кодекса? Может потому и «борзеют»? И не только в электроэнергетике.

И что же это за реформы в электроэнергетике, позволившие топ-менеджерам на законных основаниях получать такие суммы за счет нищего населения? А спрос должен быть не с Соловьева и Сокова, а с тех, кто сделал возможными подобные безобразия - с конкретных реформаторов.

Информация к размышлению 2

В 1993 году между Россией и США было заключено соглашение, а затем и контракт на переработку 500 тонн российского оружейного урана (концентрация 90%) из ~20000 ядерных зарядов в топливный (обогащенный) и вывоз топливного урана в США для использования на атомных электростанциях. Программа получила название «Мегатонны в Мегаватты».

В рамках программы Россия в течение 1993 - 2013 гг. «разубожила» 500 тонн оружейного урана и вывезла в США 14446 тонн топливного [447]. В соответствии с контрактом США обязались выплатить России 11,9 млрд. долл., общая сумма доходов России в результате составила около 17 млрд. долл. [446].

Некоторые эксперты считают, что в результате сделки обороноспособности России и ее экономике нанесен значительный ущерб. Заключавшие контракт не признают этого.

Приведем некоторые оценки.

1.В США на производство 590 тонн оружейного урана затрачены многие годы и около 4 трлн. долларов [445]. Стоимость 500 тонн - соответственно не менее 3,4 трлн. долларов. Кроме того, для «разубоживания» (т.е. переработки оружейного урана в топливный) необходимы значительные дополнительные расходы.

2.Предположим, что оружейный уран к моменту заключения контракта стоил 0 долл., т.е. наплюем на многолетний труд сотен тысяч советских людей и сотен заводов, институтов и КБ («демократам» 90-х этот уран достался бесплатно, как, впрочем, и многое другое). Предположим также, что 20 тыс. ядерных зарядов не влияли на обороноспособность государства, и их следовало ликвидировать. Оценим только стоимость 14446 тонн вывезенного в США топливного (обогащенного) урана в нефтяном эквиваленте.

Один килограмм топливного урана выделяет энергию, равную выделяющейся при сжигании 60 тонн нефти. Одна тонна нефти ~ 7,35 нефтяных американских баррелей. Средняя цена импортируемой США нефти за период 1993 - 2013 гг. составила 46 долларов. Таким образом, США сэкономили на сделке

14446000*60*7,35*46 - 17000000000 = 276000000000 (276 млрд. долл.)

Если кто-то выгоду находит, то кто-то эту выгоду теряет.

3. Руководитель Росатома С.Кириенко отметил, что США выработали из поставленного Россией топливного урана 7 трлн. кВт*час электроэнергии [446]. Средняя цена электроэнергии для населения в США за период 1993 - 2013 гг. составила 9,6 центов/кВт*ч. Таким образом, разница между выручкой атомной электроэнергетики США и затратами на приобретение российского топливного урана составила (примерно):

7 000 000 000 000 * 0,096 - 17 000 000 000 = 655 000 000 000 долл. (655 млрд. долл.).


На главную


© И.Г.Калабеков, Российские реформы в цифрах и фактах, 2008 - 2020
Все материалы сайта (текст, графики, таблицы) защищены авторским правом. При использовании материалов сайта (книги) ссылка на сайт (книгу) обязательна.