Электроэнергетика России и стран мира
Мощность электростанций
Производство электроэнергии
Источники произведенной электроэнергии в развитых странах
Атомная энергетика
Гидроэнергетика
Электростанции, использующие возобновляемые источники энергии
Цена электроэнергии
Потребление электроэнергии
Некоторые проблемы в развитии электроэнергетики России
Доля государства в электроэнергетике России
Доля государства и муниципалитетов в производстве продукции по виду экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» России - 5,5% (2022 год).
Важное примечание появилось в «Российском статистическом ежегоднике 2009» к доле отгруженных товаров предприятиями частной формы собственности: «Включая собственность российских граждан, постоянно проживающих за границей». Дожили.
Мощность электростанций
Только за 2001 - 2023 годы мощность электростанций в Китае увеличилась на 2575 млн. кВт. Это в 9,5 раз больше мощности всех электростанций России в 2022 году.
В 2022 году мощность электростанций в России составила 269,7 млн. кВт, в Китае в 2023 году - 2920 млн. кВт.
Данные по мощности электростанций в России с 1990 года приведены в таблице.
| Год | Всего | Тепловые | Гидро- | Атомные |
| 1990 | 213,3 | 149,7 | 43,4 | 20,2 |
| 1991 | 213 | 149,5 | 43,3 | 20,2 |
| 1992 | 212 | 148,4 | 43,4 | 20,2 |
| 1993 | 213,4 | 146,8 | 43,4 | 21,2 |
| 1994 | 214,9 | 149,7 | 44 | 21,2 |
| 1995 | 215 | 149,7 | 44 | 21,3 |
| 1996 | 214,5 | 149,2 | 44 | 21,3 |
| 1997 | 214,2 | 149 | 43,9 | 21,3 |
| 1998 | 214,1 | 148,7 | 44,1 | 21,3 |
| 1999 | 214,3 | 148,3 | 44,3 | 21,7 |
| 2000 | 212,8 | 146,8 | 44,3 | 21,7 |
| 2001 | 214,8 | 147,4 | 44,7 | 22,7 |
| 2002 | 214,9 | 147,3 | 44,8 | 22,7 |
| 2003 | 216 | 148 | 45,2 | 22,7 |
| 2004 | 216,6 | 148,3 | 45,5 | 22,7 |
| 2005 | 219,2 | 149,5 | 45,9 | 23,7 |
| 2006 | 221,4 | 151,5 | 46,1 | 23,7 |
| 2007 | 224 | 153,3 | 46,8 | 23,7 |
| 2008 | 225,5 | 155,1 | 47,1 | 23,3 |
| 2009 | 226,1 | 155,4 | 47,3 | 23,3 |
| 2010 | 230 | 158,1 | 47,4 | 24,3 |
| 2011 | 233,3 | 161,4 | 47,5 | 24,3 |
| 2012 | 239,7 | 165,8 | 48,5 | 25,3 |
| 2013 | 242,2 | 167,1 | 49,7 | 25,3 |
| 2014 | 256 | 179,4 | 50,8 | 25,3 |
| 2015 | 257,1 | 179,1 | 50,8 | 25,3 |
| 2016 | 264,7 | 185,8 | 51 | 27,2 |
| 2017 | 267,6 | 187,7 | 51,2 | 28 |
| 2018 | 271,6 | 190,2 | 51,3 | 29,1 |
| 2019 | 269,8 | 186 | 51,8 | 30,3 |
| 2020 | 270,2 | 185,6 | 52,3 | 29,4 |
| 2021 | 269,8 | 184,2 | 52,4 | 29,6 |
| 2022 | 269,7 | 183,7 | 52,5 | 29,6 |
За 9 лет (1991 - 2000) прирост мощности в России составил -0,2 млн. кВт, за 1991 - 2022 годы прирост составил 57 млн. кВт.
Данные по установленной мощности электростанций в России и в крупнейших по этому показателю странах мира с 1970 года приведены на графике.
В России мощности тепловых электростанций в 2022 г. составили 68,1% от общей мощности всех электростанций. Германия, Китай, другие развитые страны быстрыми темпами наращивают мощности электростанций с альтернативными минеральному топливу источниками энергии. Россия здесь заметно отстает.
Производство электроэнергии
В РСФСР электроэнергетика развивалась неплохими темпами. В 1990-х, в результате реформ, производство электроэнергии уменьшилось, и только в 2010-х достигнут советский уровень производства. Сравним производство электроэнергии в России и в крупных странах с 1980 года, данные приведены на графике. На нем хорошо виден реформаторский провал в России в 1990-х.
Цифровые данные по производству электроэнергии в России приведены в таблице.
| Год | Всего | Тепловые | Гидро | Атомные |
| 1990 | 1082 | 797 | 167 | 118 |
| 1991 | 1068 | 780 | 168 | 120 |
| 1992 | 1008 | 715 | 173 | 120 |
| 1993 | 957 | 663 | 175 | 119 |
| 1994 | 876 | 601 | 177 | 98 |
| 1995 | 860 | 583 | 177 | 100 |
| 1996 | 847 | 583 | 155 | 109 |
| 1997 | 834 | 567 | 158 | 109 |
| 1998 | 827 | 564 | 159 | 104 |
| 1999 | 846 | 563 | 161 | 122 |
| 2000 | 878 | 582 | 165 | 131 |
| 2001 | 891 | 578 | 176 | 137 |
| 2002 | 891 | 585 | 164 | 142 |
| 2003 | 916 | 608 | 158 | 150 |
| 2004 | 932 | 609 | 178 | 145 |
| 2005 | 953 | 629 | 175 | 149 |
| 2006 | 996 | 664 | 175 | 156 |
| 2007 | 1015 | 676 | 179 | 160 |
| 2008 | 1040 | 710 | 167 | 163 |
| 2009 | 992 | 652 | 176 | 164 |
| 2010 | 1038 | 699 | 168 | 170 |
| 2011 | 1055 | 714 | 168 | 173 |
| 2012 | 1069 | 726 | 165 | 178 |
| 2013 | 1059 | 703 | 183 | 173 |
| 2014 | 1064 | 707 | 175 | 181 |
| 2015 | 1068 | 701 | 170 | 196 |
| 2016 | 1091 | 706 | 187 | 197 |
| 2017 | 1094 | 703 | 187 | 203 |
| 2018 | 1115 | 716 | 193 | 205 |
| 2019 | 1121 | 714 | 196 | 209 |
| 2020 | 1090 | 656 | 214 | 216 |
| 2021 | 1159 | 715 | 216 | 222 |
| 2022 | 1170 | 738 | 199 | 224 |
| 2023 | 1178 | 750 | 203 | 217 |
С 2011 года Китай - мировой лидер по объему производства электроэнергии. Эпоха безоговорочного столетнего лидерства США в мире завершилась. Началась эпоха беспрецедентного лидерства Китая, уже в 2023 году в Китае электроэнергии произведено в 2 раза больше, чем в США.
Данные по валовому производству электроэнергии (gross output) в крупных странах мира с 1965 года приведены на графике. Для США, кроме того, данные и по net generation.
Источники произведенной электроэнергии в развитых странах
Данные для 2000 и 2022 годов сведены в таблицу.
2000 год
| Источник энергии | Германия | Великобр. | Япония | Канада | Р. Корея |
| Уголь | 52,8 | 32,4 | 21,3 | 19,4 | 38,4 |
| Газ | 9,1 | 39,3 | 23,1 | 5,5 | 10,2 |
| Нефть | 0,8 | 2,2 | 16,3 | 2,4 | 11,9 |
| Гидро | 4,5 | 2,1 | 8,8 | 59,2 | 1,9 |
| Атом | 29,4 | 22,6 | 29,3 | 12 | 37,6 |
| Другие* | 3,4 | 1,4 | 1,2 | 1,5 | 0 |
2022 год
| Источник энергии | Германия | Великобр. | Япония | Канада | Р. Корея |
| Уголь | 31,3 | 1,7 | 29,9 | 5,2 | 33,6 |
| Газ | 13,8 | 38,4 | 30,9 | 12,3 | 27,9 |
| Нефть | 0,8 | 0,6 | 3,9 | 0,4 | 1,1 |
| Гидро | 3 | 1,6 | 7,2 | 60,4 | 0,6 |
| Атом | 6 | 14,6 | 5 | 13,1 | 28,4 |
| Другие* | 55,1 | 43,1 | 23,1 | 8,6 | 8,4 |
С экологической точки зрения наиболее «грязные» - электростанции, работающие на угле. На графиках ниже - данные по доле электроэнергии, вырабатываемой станциями, работающими на угле и природном газе в России, Китае и США
Атомная энергетика
В 2022 году мире работали более 190 атомных электростанций.
По установленной мощности атомных электростанций в настоящее время лидируют США, Франция и Китай. В 2015 году Китай опередил по этому показателю Россию, в 2018 году - Японию. На очереди - Франция.
Данные по установленной мощности атомных электростанций в 1980 - 2022 годах в крупных странах приведены на графике.
По доле электроэнергии, выработанной на атомных электростанциях в 2022 году, лидирует Франция - 62,6%. Россия в 2020 году опередила по этому показателю США. В Китае на атомных электростанциях в 2022 году выработано 4,6% от всего объема выработанной в стране электроэнергии.
Гидроэнергетика
По установленной мощности гидроэлектростанций и производству электроэнергии на них Китай значительно (кратно) опережает другие страны.
В начале 2000-х Китай стал мировым лидером по установленной мощности гидроэлектростанций. В 2022 году установленная мощность гидроэлектростанций в Китае составила 414 млн. кВт.
Самая мощная электростанция и гидроэлектростанция в мире - китайская Three Gorges Dam (Три ущелья), ее мощность - 22,5 ГВт. Это почти в 3,5 раза больше мощности Саяно-Шушенской ГЭС (6,4 ГВт), построенной в 1985 году.
На графике - данные по установленной мощности на гидроэлектростанциях в России, Китае и США в 1980 - 2023 годах.
Среди крупных стран по доле электроэнергии, выработанной на гидроэлектростанциях в общем объеме произведенной электроэнергии, в 2022 году лидировали Канада (59,2%) и Бразилия (55,3%); в США эта доля составила 5,7%. В России в 2023 году - 17,2%, в Китае в 2023 году - 13,6%.
Электростанции, использующие возобновляемые источники энергии
В последние годы многие развитые страны активно строят электростанции, работающие на возобновляемых источниках энергии. Наряду с очевидными преимуществами (главное - бесплатный источник энергии), эти электростанции имеют и некоторые недостатки. Прежде всего - низкий коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). Так, если в атомных электростанциях он превышает 80 - 90%, то в солнечных ~ 15%.
Значительных успехов в использовании возобновляемых источников энергии добились Китай, США, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Индия, Япония и др. страны.
Цена электроэнергии
Средняя цена электроэнергии для населения в США за 2000 - 2022 годы увеличилась примерно в 1,8 раз (в текущих ценах), в России (в пересчете на доллары США) - в 4,6 раза. В 2013 году цена электроэнергии для промышленных предприятий в России была примерно равна цене электроэнергии для промышленных предприятий в США.
Резкое падение курса рубля по отношению к доллару приводит к уменьшению цены на электроэнергию в России (в пересчете на доллары США). Так было, например, в 2014 - 2016 годах.
Потребление электроэнергии
По потреблению электроэнергии на душу населения России уступает США, но находится примерно на одном уровне с Японией, Францией, Германией.
Более 50% электроэнергии в России (2022 год) и более 65% в Китае (2021 год) потребляют промышленные предприятия. В США основной потребитель - население (жилища).
Некоторые проблемы в развитии электроэнергетики России
Падение производства электроэнергии в России в 1990-х сопровождалось значительным увеличением численности работающих и, следовательно, уменьшением его эффективности.
«РАО ЕЭС не справляется со своими обещаниями, несмотря на свою прибыль... Эта прибыль не инвестируется в развитие электроэнергетики, а в основном инвестируется в карманы. Поэтому встал вопрос о государственной поддержке этой отрасли». Это слова председателя «Единой России» на 7 съезде партии в 2006 г. Государство за счет нищеты значительной части населения опять должно было строить новые электростанции. К 2011 году в их строительство планировалось вложить 3,4 трлн. рублей, «...из них не менее одного триллиона составят частные инвестиции» [40]. Но если вдуматься, чей и этот триллион, и остальные 2,4 трлн.? А будут ли при этом простые россияне хозяевами этих станций? Вывод на будущее очевиден - все акции предприятий, построенных за счет бюджета, должны равномерно и бесплатно распределяться среди всего населения страны, включая детей и пенсионеров.
Целью ликвидации РАО ЕС России, целью приватизации генерирующих компаний были, в том числе, «... защита интересов поставщиков и покупателей электрической энергии, повышение эффективности производства и потребления электрической энергии». Так заявлено реформаторами. Еще они обещали, что конкуренция на рынке электроэнергии позволит уменьшить рост тарифов на нее.
По поводу «повышения эффективности производства» - это для людей наивных. Уже через несколько месяцев после приватизации в отрасли мы узнали, что нужно новым хозяевам для этого «повышения эффективности». В октябре 2008 г. «НП «Совет производителей энергии и стратегических инвесторов электроэнергетики» (это некоммерческое партнерство было создано специально для лоббирования интересов частных энергетических компаний) направило Игорю Сечину письмо с просьбой о предоставлении Внешэкономбанком кредитов на 50 млрд. долларов по льготной ставке - на уровне ставки рефинансирования ЦБ... В случае отказа энергетики угрожают сорвать ввод новых энергетических мощностей... Совершенно очевидно, что заявление энергетиков свидетельствует о полном провале энергетической реформы проведенной Анатолием Чубайсом. Напомним, что официально провозглашенная цель реформы как раз и заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых мощностей, однако сегодня нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами...» [41].
50 млрд. долларов - это в 1,6 раза больше, чем поступления в федеральный бюджет 2008 г. сумм налогов на прибыль всех предприятий, и в 1,2 раза больше расходов федерального бюджета 2008 г. на национальную оборону. Кто будет отдавать кредиты и проценты по ним? 50 млрд. долларов по курсу 2008 г. - 1,2 трлн. рублей. Это и есть «...не менее одного триллиона» частных инвестиций?
По поводу «защиты интересов поставщиков и покупателей» (причем одновременно). Не совсем понятно от чего (или кого) эта защита, и какими средствами все они будут защищаться. Хотя потребители почувствовали «защиту интересов» уже через полгода после ликвидации РАО. Посмотрим, что будет через несколько лет. Отследить же рост потребностей новых хозяев наших электростанций, а также защиту их интересов будет несложно (пример таких потребностей приведен ниже, см. цитату В. Путина).
Информация к размышлению 1
1. «Когда у эффективных менеджеров взорвалась Саяно-Шушенская ГЭС, они сразу обвинили в этом советскую власть, которая эту ГЭС построила. Вот постсоветская власть ничего не построила - у нее ничего и не взорвется. Бог даст» [42].
И, очевидно, построенные (созданные) в советское время, в 1950 - 1970-х электростанции, самолеты, вертолеты, станки, тепловозы, теплоходы, химические предприятия, НПЗ, нефтепроводы, хранилища боеприпасов, жилые дома и т.д., в основном, свой срок честно уже отслужили. И вряд ли мы в десятых и в двадцатых можем предъявить к ним претензии.
2. Экономист Н. Шмелев: «РАО «ЕС России» было распродано в частные руки примерно за 1,5-2% реальной стоимости его активов, и одним из первых доказательств ошибочности такой политики стала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС» [36].
3. Два примера высокоэффективной работы топ-менеджеров от энергетики на свой карман.
В. Путин, заседание Правительственной комиссии по развитию электроэнергетики, 19.12.2011:
«За 2008 - 2010 годы рост прибыли от продаж электроэнергетики с учётом перехода к либерализованному рынку составляет, знаете, сколько? 279% у сбытовых организаций, а рост дивидендных выплат вырос (дивидендные выплаты выросли) на 312%! При этом суммарная структура кредиторской задолженности выглядит так (вот дивиденды растут, прибыль растёт, а структура задолженности - кредиторка - так выглядит): 56% - это задолженность самих сбытовых организаций. 15,5% - это только система ЖКХ, 18% - это население, 3,4% - это бюджетные организации, то есть государство всё вам платит, а сами сбыты в кредиторке - на 56%...
Посидели в «ОГК-3» два человека - господин Соловьёв (В.А. Соловьёв) и господин Соков (М.М. Соков), вышли из руководства компании, теперь суммарно на двоих требуют себе выплаты: лично им - 324 млн. рублей с учётом изменения капитализации ОАО «ОГК-3». А что они сделали для повышения капитализации-то? Повышение капитализации произошло в результате реформ, производимых в электроэнергетике, в результате инвестиций, привлечённых государством. Они что лично-то сделали? Суммы-то какие! 324 млн. рублей на двух человек, лично им! За что? Ну совсем оборзели уже! Извините, просто слов нет других. Это же всё в тариф ложится в конечном итоге».
Интересно, а почему «это же все» до сих пор не укладывается ни в одну из статей действующего Уголовного кодекса? Может потому и «борзеют»? И не только в электроэнергетике.
И что же это за реформы в электроэнергетике, позволившие топ-менеджерам на законных основаниях получать такие суммы за счет нищего населения? А спрос должен быть не с Соловьева и Сокова, а с тех, кто сделал возможными подобные безобразия - с конкретных реформаторов.
Информация к размышлению 2
В 1993 году между Россией и США было заключено соглашение, а затем и контракт на переработку 500 тонн российского оружейного урана (концентрация 90%) из ~20000 ядерных зарядов в топливный (обогащенный) и вывоз топливного урана в США для использования на атомных электростанциях. Программа получила название «Мегатонны в Мегаватты».
В рамках программы Россия в течение 1993 - 2013 годах. «разубожила» 500 тонн оружейного урана и вывезла в США 14446 тонн топливного [447]. В соответствии с контрактом США обязались выплатить России 11,9 млрд. долл., общая сумма доходов России в результате составила около 17 млрд. долл. [446].
Некоторые эксперты считают, что в результате сделки обороноспособности России и ее экономике нанесен значительный ущерб. Заключавшие контракт не признают этого.
Приведем некоторые оценки.
1.В США на производство 590 тонн оружейного урана затрачены многие годы и около 4 трлн. долларов [445]. Стоимость 500 тонн - соответственно не менее 3,4 трлн. долларов. Кроме того, для «разубоживания» (т.е. переработки оружейного урана в топливный) необходимы значительные дополнительные расходы.
2.Предположим, что оружейный уран к моменту заключения контракта стоил 0 долл., т.е. наплюем на многолетний труд сотен тысяч советских людей и сотен заводов, институтов и КБ («демократам» 90-х этот уран достался бесплатно, как, впрочем, и многое другое). Предположим также, что 20 тыс. ядерных зарядов не влияли на обороноспособность государства, и их следовало ликвидировать. Оценим только стоимость 14446 тонн вывезенного в США топливного (обогащенного) урана в нефтяном эквиваленте.
Один килограмм топливного урана выделяет энергию, равную выделяющейся при сжигании 60 тонн нефти. Одна тонна нефти ~ 7,35 нефтяных американских баррелей. Средняя цена импортируемой США нефти за период 1993 - 2013 гг. составила 46 долларов. Таким образом, США сэкономили на сделке
Если кто-то выгоду находит, то кто-то эту выгоду теряет.
3. Руководитель Росатома С. Кириенко отметил, что США выработали из поставленного Россией топливного урана 7 трлн. кВт*час электроэнергии [446]. Средняя цена электроэнергии для населения в США за период 1993 - 2013 гг. составила 9,6 центов/кВт*ч. Таким образом, разница между выручкой атомной электроэнергетики США и затратами на приобретение российского топливного урана составила (примерно):
На главную
© И.Г.Калабеков, Российские реформы в цифрах и фактах, 2008 - 2024
Все материалы сайта (текст, графики, таблицы) защищены авторским правом. При использовании материалов сайта (книги) ссылка на сайт (книгу) обязательна.